人口与经济

城市低保与家庭减贫—基于CHIPS数据的实证分析

下载PDF阅读器

作者：文雯

单位：复旦大学中国经济研究中心, 上海 200433

关键词：城市低保;减贫;家庭

分类号：D632.1

出版年,卷(期):页码：2015,36(2):108-118

摘要：

最低生活保障制度近十年来在发展中国家越来越受到重视。最低生活保障制度的设计也成为我国城市减贫的一个重要的手段, 文章利用中国家庭收入调查(CHIP)2002和2007两次大型的微观调查数据, 从家庭层面对我国城市低保的减贫效果进行了全面分析。研究结果表明, 2002年我国有8.70%的城镇家庭在低保救助下摆脱了贫困, 家庭的贫困深度和贫困强度分别下降了9.7%和11.5%;2007年我国有59%的城镇家庭在低保救助下摆脱了贫困, 家庭的贫困深度和贫困强度降幅分别达到79.2%和87.8%。目前城市低保的重点救助对象是单人户、单亲家庭、老年人口比重高、失业率高的家庭, 以及有重度残疾者和体质虚弱者的家庭, 上述特征与我国家庭结构小型化、养老负担加重、持续性失业和医疗卫生体制改革不到位有直接的关系。

As the labor market is not standardized and the coverage of social insurance is low, in recent decades the minimum living standard security system has gained more concern in developing countries. Based on Chinese Household Income Project (CHIP) 2002 and 2007, two large scale micro-survey data, this paper analyzed the poverty reduction effect of urban minimum living standard security from the family level comprehensively. The results show that in the help of urban minimum living standard, there were 8. 70% of urban households left out of poverty, poverty depth and intensity decreased by 9. 7% and 11. 5% respectively in 2002; there were 59% of urban households left out of poverty, the rate of poverty depth and intensity reached to 79. 2% and 87. 8% respectively in 2007. Currently the key subjects the urban minimum living standard security are single-person households, single-parent households, households with high proportion of aged persons, households with high unemployment rate as well as households with severely disabled and physically weak members, which is related to the household size shrinking, heavier burden of supporting the elderly, persistent unemployment and health care reform not in place.

基金项目：

国家社会科学基金青年项目"基本公共服务的配置结构、决策参与与农民工公平感关系研究"(14CSH034)

作者简介：

文雯, 复旦大学中国经济研究中心博士后。

参考文献：

[1] GUSTAFSSON B, ZHONG W. How and why has poverty in China changed? a study based on microdata for 1988 and 1995 [J]. The China Quarterly, 2000, 164:983-1006.
[2] 都阳, PARK A. 中国的城市贫困:社会救助及其效应[J]. 经济研究, 2007 (12):24-33.
[3] CHEN Shao hua, RABALLION M, WANG Y. Di bao:a guaranteed minimum income in China's cities? [R]. World Bank Policy Research Working Paper, No. 3805, 2006.
[4] 李实, 杨穗. 中国城市低保政策对收入分配和贫困的影响作用[J]. 中国人口科学, 2009 (5):19-27.
[5] FOSTER J, GREER J, THORBECKE E. A class of decomposable poverty measures [J]. Econometrica, 1984 (3):761-766.
[6] 王有捐. 对城市居民最低生活保障政策执行情况的评价[J]. 统计研究, 2006 (10):49-54.
[7] 洪大用. 中国城市居民最低生活保障标准的相关分析[J]. 北京行政学院学报, 2003 (3):59-64.
[8] 林闽钢. 城市贫困救助的目标定位问题[J]. 东岳论丛, 2011 (5):13-19.
[9] 钟仁耀. 社会救助与社会福利[M]. 上海:上海财经大学出版社, 2005:54.
[10] SAINSBURY D, MIRISSENS A. Poverty in Europe in the mid-1990s:the effectiveness of means-tested benefits [J]. Journal of European Social Policy, 2002, 12 (4):307-327.
[11] GUSTAFSSON B, DENG Q. Social assistance receipt and its importance for combating poverty in urban China [R]. IZA Discussion Paper, No. 2758, 2007.
[12] GAO Q, GARFINKEL I, ZHAI F. Anti-poverty effectiveness of the minimum living standard assistance policy in urban China [J]. Review of Income and Wealth, 2009 (1):630-655." "
[1] 李斌, 李小云, 左停. 农村发展中的生计途径研究与实践[J]. 农业技术经济, 2004 (4):10-16.
[2] 马志雄, 张银银, 丁士军, 等. 可持续生计方法及其对中国扶贫开发实践的启示[J]. 农业经济与科技, 2012 (11):34-38.
[3] CHAMBERS R, CONWAY G R. Sustainable rural livelihoods:practical concepts for the 21st century [R]. IDS Discussion Paper 296. Brighton UK:Institute of Development Studies, 1992.
[4] 纳列什·辛格, 乔纳森·吉尔曼. 让生计可持续[J]. 国际社会科学杂志(中文版), 2000 (4):123-129.
[5] ROBERTS M G, 杨国安. 可持续发展研究方法国际进展—脆弱性分析方法与可持续生计方法比较[J]. 地理科学进展, 2003 (1):11-21.
[6] 苏芳, 徐中民, 尚海洋. 可持续生计分析研究综述[J]. 地球科学进展, 2009 (1):61-69.
[7] 何仁伟, 刘邵权, 陈国阶, 谢芳婷, 杨晓佳, 梁岚. 中国农户可持续生计研究进展及趋向[J]. 地理科学进展, 2013 (4):658-670.
[8] 郭圣乾, 张纪伟. 农户生计资本脆弱性分析[J]. 经济经纬, 2013 (3):26-30.
[9] 张佰林, 杨庆媛, 苏康传, 等. 基于生计视角的异质性农户转户退耕决策研究[J]. 地理科学进展, 2013 (2):170-180.
[10] 时红艳. 外出务工与非外出务工农户生计资本状况实证研究[J]. 统计与决策, 2011 (4):79-81.
[11] 杨云彦, 赵峰. 可持续生计分析框架下农户生计资本的调查与分析—以南水北调(中线) 工程库区为例[J]. 农业经济问题, 2009 (3):58-65.
[12] 李小云, 董强, 饶小龙, 等. 农户脆弱性分析方法及其本土化应用[J]. 中国农村经济, 2007 (4):32-39.

欢迎阅读《人口与经济》，您是本文的第位浏览者。